Can dolomitic marble be weaker than calcitic marble at lower greenschist-facies conditions? Microstructural analyses of coexisting greenschist-facies calcitic and dolomitic mylonites
Notice bibliographique
Résumé
The bedrock of Mt Hymittos, Greece, exposes two parallel Miocene low-angle extensional faults. Strain along the upper detachment is localized in calcitic marble and schist; deformation associated with the lower detachment is accommodated in a >100 m thick package of dolomitic mylonite exhibiting consistent top-to-SW kinematic indicators and pronounced L–S fabrics. Field and geochronometric evidence indicates that both detachments deformed under middle to lower greenschist-facies conditions, where dolomite is predicted to be stronger than calcite. Evidence of preferential strain localization in dolomitic marble under these conditions conflicts with generally expected predictions of mineral and rock strength; microstructural analysis and electron backscatter diffraction were applied to investigate this anomaly. Microstructures in both dolomitic and calcitic marbles record dislocation creep of dolomite and calcite leading to subgrain rotation recrystallization and grain-size reduction of coarse domains (>50 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>μ</mml:mi> </mml:math> m). Grain-size reduction initiated a switch in the dominant deformation mechanism from dislocation creep to diffusion creep in fine-grained dolomite domains. Zener pinning and limited recovery controlled dolomite grain sizes. The crystallographic preferred orientation in calcitic marble indicates that deformation by dislocation creep accommodated grain boundary sliding. Our work suggests that polydeformed dolomitic marble can be weaker than calcitic marble at relatively low temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».