MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407699434 · doi:10.1200/jco.2025.43.5_suppl.137

Association of statin use with overall survival and cardiac adverse events in patients with advanced prostate cancer treated with apalutamide: A pooled analysis of TITAN and SPARTAN.

2025· article· en· W4407699434 sur OpenAlexaff
Zeynep İrem Özay, Scott C. Morgan, Kim N., Eric J. Small, Shawn Malone, Christopher J.D. Wallis, Michael Ong, Amar U. Kishan, Angela Y. Jia, Nicholas G. Zaorsky, Umang Swami, Yilun Sun, Daniel E. Spratt, Simon Chowdhury, Neeraj Agarwal, Fred Saad, Soumyajit Roy

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalOttawa HospitalBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerInternal medicineOncologyAdverse effectProstateOverall survivalCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

137 Background: The impact of statins on overall survival (OS) in patients (pts) with advanced prostate cancer is not fully understood. We performed a pooled analysis of the TITAN and SPARTAN trials to determine if exposure to statins had an independent effect on OS and grade ≥3 cardiac adverse events (AE) in pts treated with androgen deprivation therapy (ADT) with/without apalutamide (APA). Methods: TITAN and SPARTAN randomized pts to receive ADT with/without APA either in metastatic hormone-sensitive or in non-metastatic castration-resistant prostate cancer, respectively. Pts had at least some duration of statin exposure during the assigned treatment which could have started before and ended during or after the assigned treatment. A stratified (for the trial) multivariable Cox proportional hazard model was applied to determine the association of statin use with OS. Adjusted (adj) OS was estimated for pts in each trial, separately. A multivariable stratified logistic regression model was applied to determine the association of statin exposure with grade ≥3 cardiac AE. Results: Out of 2190 pts included in this study, 1288 received APA (TITAN 517; SPARTAN 771) and 484 were exposed to statins. Statin exposure was associated with significantly superior OS among all APA-treated pts (adjusted hazard ratio [HR]: 0.58; 95% CI: 0.45-0.75) while the OS benefit was not significant among ADT-treated pts (adjusted HR: 0.83 [0.62-1.11]). Adjusted 3-year OS in pts with and without statins were 82% and 67% (adjusted difference: 15%; 95% CI: 6-24) in the APA arm of TITAN and 86% and 78% (adjusted difference: 8% [3-13]) in the APA arm of SPARTAN. Adjusted 3-year OS among pts with and without statins was 71% and 58% (adjusted difference: 13% [3-24]) in the ADT arm of TITAN and 77% and 75% (adjusted difference: -2% [-10 to 6]) in the ADT arm of SPARTAN. Statin exposure was associated with a higher risk of grade ≥3 cardiac AE in pts treated with APA (adjusted odds ratio [OR]: 2.92 [1.56-5.47]) and ADT (adjusted OR: 3.06 [1.18-7.89]). Conclusions: In this exploratory analysis, exposure to statins was associated with significantly improved OS in all APA-treated patients but not in ADT-treated patients. Statin exposure was also associated with a higher risk of grade ≥3 cardiac AE in all pts (APA and ADT), which could be attributed to pre-existing cardiac comorbidities requiring these patients to start statin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,019
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer, Lipids, and Metabolism→Travaux en français237 207→