Treatment patterns and survival in men with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC): A systematic literature review of 35 real-world observational studies.
Notice bibliographique
Résumé
101 Background: Treatment landscapes have changed dramatically in prostate cancer in the past decade. Therapies like androgen receptor pathways inhibitors (ARPIs), which were initially approved for mCRPC are now approved in the earlier disease spectrum, including biochemical recurrence (BCR), non-metastatic castration-resistant prostate cancer (nmCRPC), and hormone-sensitive metastatic prostate cancer (mHSPC). Further, several other life-prolonging therapies, including radiopharmaceuticals, immunotherapies, and poly-ADP ribose polymerase inhibitors (PARPi), have been approved for mCRPC in the last decade. Given these changes, this systematic literature review (SLR) aimed to summarize treatment patterns and survival in patients with mCRPC. Methods: Electronic databases (PubMed, Embase) and key conferences (2022-2024) were searched systemically for real-world (RW) observational studies published between Jan 2015 and March 2024 that examined treatment patterns and survival in patients with mCRPC. A GenAI-powered literature review platform assisted in study selection alongside human validation, and independent reviewers extracted and assessed the data for narrative synthesis of key findings. Results: From 4,565 retrieved citations, 35 studies with a total of 86,131 patients with mCRPC met inclusion criteria. In most studies, patient median age ranged from 65 to 75. Studies predominantly utilized electronic medical records (EMR)/chart review (n=24), followed by a registry/-linked claims (n=10). Most studies were from North America (n=21; 18 United States; 3 Canada), followed by Europe (n=6), Asia (n=3), Oceania (n=3), and others (n=2). Bone and visceral metastases were present in ≥ 70% of mCRPC and ≤30% in most studies, respectively. ARPI was the most frequently utilized first line of therapy(1L) for mCRPC in all studies (≥50% in most studies), followed by chemotherapy, albeit with varying magnitude by geographic regions. Chemotherapy for 1L mCRPC was more common in Europe and Oceania than in the US. The use of radiopharmaceuticals, PARPIs, and immunotherapy was low in most studies (<10%) as 1L mCRPC. Most studies found ARPI to ARPI was the most common 1L to 2L mCRPC sequence, though in few studies, ARPI-chemotherapy was the common 1L to 2L mCRPC sequence. In most studies, median real-world overall survival ranged from 18 to 27 months and varied by genetic mutation status. Conclusions: Findings highlight that ARPI remained the most utilized 1L/2L in men with mCRPC, and back-to-back ARPI was also a common practice even after the availability of the other life-prolonging therapies. This SLR highlights the need to optimize treatment beyond systemic hormone therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».