DNA damage repair alterations as predictive biomarker for platinum-based chemotherapy in metastatic urothelial cancer.
Notice bibliographique
Résumé
853 Background: DNA damage repair gene alterations (DDRa), especially ERCC2 mutations, have been associated with improved clinical outcomes in patients with urothelial cancer (UC) treated with cisplatin-based neoadjuvant chemotherapy. The predictive value of DDR alterations for platinum-based chemotherapy in metastatic disease is not well-defined. Methods: We analyzed the American Association of Cancer Research (AACR) Genomics Evidence Neoplasia Information Exchange (GENIE) Biopharma Collaborative consortium (BPC), including patients with UC treated at 4 academic centers in North America between 2013 and 2018, with Next Generation Sequencing (NGS) data available. We assessed overall survival among patients treated with first line platinum-based chemotherapy for metastatic UC, and compared the outcomes based on DDRa status using Cox models adjusted with risk-set adjustment for delayed entry. DDRa were defined as any mutation defined as “likely oncogenic” or “oncogenic” in OncoKB for the genes ERCC2, ERCC5, BRCA1, BRCA2, RECQL4, ATM, ATR, RAD51C and FANCC . Results: Of 716 patients with UC, 103 (14%) had any DDRa, and 32 (4.5%) had an ERCC2 mutation. Among 566 patients (79%) who developed metastatic disease at any time during follow up, median age was 66 years, 22% were female and 25% had upper tract UC. The median overall survival (mOS) from diagnosis of metastatic disease was 15.1 months (95% CI 12.6-18.6). For patients treated with first line platinum-based chemotherapy (n=258), the presence of DDRa was associated with significantly improved mOS compared with absence of DDRa: 22.7 versus 11.2 months, hazard ratio (HR) 0.54 (95% CI 0.34-0.86, p=0.009). Similar trends were seen when analyzing patients treated with cisplatin or carboplatin, separately. Conclusions: DDRa were associated with improved survival in metastatic UC patients treated with platinum-based chemotherapy. Further studies are needed to explore the prognostic and predictive value of DDRa as the role of platinum-based chemotherapy evolves in the enfortumab vedotin and pembrolizumab era. DDRa No DDRa First Line treatment for metastatic UC N Median OS months (95% CI) N Median OS months (95% CI) HR (95% CI) P value Any platinum-based chemotherapy 32 22.7 (14.5, 66.9) 226 11.2 (9.4, 15.1) 0.54 (0.34, 0.86) 0.009 Cisplatin-based chemotherapy 22 25.9 (14.5, NR) 142 13.6 (10.4, 18.8) 0.57 (0.32, 1.01) 0.06 Carboplatin- based chemotherapy 10 17.4 (7.26, NR) 84 9.9 (6.6, 12.7) 0.53 (0.25, 1.17) 0.12 CI= Confidence interval; DDRa= DNA damage repair alteration; HR=Hazard ratio; NR=Not reached; OS= Overall survival; UC= Urothelial Carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».