<i>Mycobacterium abscessus</i> Complex Infections Among Lung Transplant Recipients: A Multicenter Retrospective Cohort Study in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mycobacterium abscessus complex is known to cause life-threatening disease in lung transplantation (LT) recipients (LTRs). Therefore, many centers consider the presence of M. abscessus as a relative contraindication to LT. METHODS: We conducted a multicenter retrospective cohort study including all 4 LT centers in Canada. All LTRs transplanted in 2006-2016 with at least one respiratory sample positive for M. abscessus prior or posttransplantation were included. Pulmonary disease was defined using the American Thoracic Society criteria. Minimal follow-up duration was 5 years after transplantation. RESULTS: Among 2181 LTRs across Canada, 14 had M. abscessus disease after LT (incidence rate 1.1/1000 transplant-years) and 6 had pulmonary colonization (incidence rate 0.5/1000 transplant-years). Fifteen patients had M. abscessus cultured before LT. Among those with pretransplant M. abscessus, 53% (8/15) developed M. abscessus infection posttransplant (6 disease, 2 colonization). Posttransplant disease was less frequent among those with microbiologic eradication before transplant (0% vs. 85.7%, p = 0.001). LTRs with pretransplant M. abscessus had comparable survival to those without M. abscessus (log rank p = 0.37). Among patients with pretransplant infection, mortality was higher in those who did not achieve microbiological eradication before transplantation (57.1% vs. 0%, p = 0.03) and those who developed disease after transplantation (66.7% vs. 0%, p = 0.01). CONCLUSIONS: M. abscessus is an uncommon cause of infection among LTRs. Survival among those with pretransplant M. abscessus infection was similar to that observed in noninfected LTRs. However, lack of eradication before transplantation was associated with higher posttransplant disease and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».