MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407706715 · doi:10.1002/cpa.22247

First‐order Sobolev spaces, self‐similar energies and energy measures on the Sierpiński carpet

2025· article· en· W4407706715 sur OpenAlexafffund
Mathav Murugan, Ryōsuke Shimizu

Notice bibliographique

RevueCommunications on Pure and Applied Mathematics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMathematicsSobolev spaceOrder (exchange)Sierpinski carpetEnergy (signal processing)Mathematical analysisFractalSierpinski triangleStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For any , we construct ‐energies and the corresponding ‐energy measures on the Sierpiński carpet. A salient feature of our Sobolev space is the self‐similarity of energy. An important motivation for the construction of self‐similar energy and energy measures is to determine whether or not the Ahlfors regular conformal dimension is attained on the Sierpiński carpet. If the Ahlfors regular conformal dimension is attained, we show that any optimal Ahlfors regular measure attaining the Ahlfors regular conformal dimension must necessarily be a bounded perturbation of the ‐energy measure of some function in our Sobolev space, where is the Ahlfors regular conformal dimension. Under the attainment of the Ahlfors regular conformal dimension, the ‐Newtonian Sobolev space corresponding to any optimal Ahlfors regular metric and measure is shown to coincide with our Sobolev space with comparable norms, where is the Ahlfors regular conformal dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications on Pure and Applied MathematicsMême sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207