Demystifying “Hyaline Angiopathy” of Pulse Granuloma in Oral and Extraoral Surgical Pathology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Pulse granuloma (PG), or giant cell hyaline angiopathy, is an immune-mediated reaction often following the implantation of plant-derived food particles. PGs are primarily found in the oral cavity and gastrointestinal tract and may represent a histopathological pitfall, being mistaken for other granulomatous conditions or tumors. This study is the first to compare oral to extraoral PGs, aiming to clarify the "hyaline angiopathy" seen in PGs by developing a detailed histochemical and immunohistochemical profile of oral and colonic PGs. METHODS: A computer search of 135,972 surgical pathology cases was conducted. PG histopathological slides, along with demographic and clinical data, were reviewed. Stains including Congo red, Masson trichrome, PAS, and immunostains CD31, ERG, and D2-40 were applied. RESULTS: Sixteen cases (11 oral, 5 extraoral) were identified, ranging from 7 to 81 years of age. Oral PGs were linked to odontogenic cysts, while extraoral PGs were associated with intestinal inflammation and perforation. Angiolymphatic marker expression was limited to the inflamed connective tissue surrounding PG. CONCLUSIONS: Our findings suggest that PGs reflect a granulomatous response to edible components and support surgical excision. The absence of vascular markers indicates that the term "angiopathy" is misleading, proposing that these "wormy" structures are fibrocollagenous responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».