International Consensus Definition of ‘Sport & Exercise’ in Toddlers and Young Children, Children, and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The study aim was to develop an age-appropriate definition of sport and exercise in children and adolescents for use in concussion research and management. METHODS: A modified Delphi methodology, with three rounds and consensus defined a priori as ≥ 80% agreement. RESULTS: Thirty-one participants (13 male, 18 female) from 13 countries, including clinical psychologists, epidemiologists, implementation scientists, neurologists, neuropsychologists, neurosurgeons, paediatric emergency physicians, paediatricians, physiotherapists, rehabilitation physicians, speech-language pathologists, and sports medicine physicians came to a consensus that sport-related paediatric concussion extends beyond the sporting arena, and includes the school yard, playground, park, street, recreational site, and home; excludes non-accidental violence, assault, and passenger vehicle road trauma; may include falls; and age-group terminology includes Toddlers and Young Children (1-4 years), Children (5-12 years), and Adolescents (13 to < 18 years). Sport and exercise categories and individual examples are provided. CONCLUSIONS: This consensus definition of sport and exercise in paediatrics for concussion research and management will enable researchers and guideline development groups to expand paediatric concussion research and management guidelines to encompass the broad range of activities commonly associated with sport- and exercise-related concussion in children and adolescents and thus limit exclusion of relevant studies from systematic reviews and guideline development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».