Notice bibliographique
Résumé
Illustrates how the financial thriller is deeply intertwined with the economic transformation of the 1970s and considers the genre’s enduring legacy in today's financialised world Offers the first in-depth analytical and theoretical account of the financial thriller genre Provides a new framework for understanding the literary and economic history of the 1970s, linking the rise of financial thrillers to significant economic events such as the abolition of Bretton Woods and the oil crises Anatomizes the genre’s thematic trinity of money, gold, and oil, its stereotypical characters, its volatile plots, and its pedagogical and moral impulses Demonstrates the genre’s relevance to contemporary financial fictions and financial capitalism Discover the untold story of the financial thriller, a genre pioneered by Canadian banker-turned-author Paul Erdman from a Swiss prison cell. Starting with the publication of The Billion Dollar Sure Thing in 1973, this book explores the genre’s evolution as a popular and even vulgar genre of financialisation, characterised by volatile plots centred on currency speculation where the central mystery is money, not murder. By contextualising the rise of financial thrillers within the dramatic events of the 1970s, such as the abolition of the Bretton Woods system and the oil crises, this book illustrates how a genre found the world of finance during a particular historical moment, but also how the world of finance found its genre. This compelling narrative connects the past to our present financial landscape, making it essential for anyone interested in the intersection of economic, literary and cultural history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».