Urbanization, housing, and inclusive design for all? A community-based participatory research investigation of the health implications of high-rise environments for adolescents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasing numbers of families are living in high-rise residences and densified areas of urban centres due to ongoing urbanization. A better understanding of how these environments impact the health of residents is of growing importance for planners and public health practitioners alike. Yet knowledge of the links between high-rise living and specific cohorts like adolescents is lacking. Moreover, youth perspectives are typically ignored in urban planning and building design practices. To address these issues, the present paper employs a community-based participatory research (CBRP) approach that is paired with the Theory of Affordances to investigate how adolescents ( n = 22) in two Canadian cities perceive high-rise living and dense environments to impact their mental and physical health. Data was collected between July and December 2023 through geo-tracked, participant-led ‘go-along’ (i.e., walking) interviews (40–120 min) roughly 1 km in length. Inductive thematic analyses supported by an analysis of the captured photos were completed. Noted positive affordances related to high local activity density, rich pedestrian social landscapes, restorative designs, and linkages between built and social environments. Negative affordance themes included poor social control and vitality, risky design legibility, signs of decay, and passive or limited active use designs. Future study is recommended to explore relational, or culturally/socially important public places or designs, and length of residence aspects of the relationship between high-rise living and adolescent health. Implications for design and health practitioners are discussed. • More young people are set to live in high-rise neighbourhoods due to urbanization. • Go-along interviews explored teen views of high-rise neighbourhood design affordances. • Positive affordances included local activity density, built and social landscape linkages. • Negative affordances included risky design legibility, social discord, signs of decay. • Planners may consider density designs that support teen needs for play, exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle