MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407719727 · doi:10.3389/fnagi.2025.1501082

Alterations in brain function in patients with post-stroke cognitive impairment: a resting-state functional magnetic resonance imaging study

2025· article· en· W4407719727 sur OpenAlexaboutno aff
Kaiyue Han, Linghui Dong, Xingxing Liao, Junzi Long, Jiarou Chen, Haitao Lu, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunctional magnetic resonance imagingMagnetic resonance imagingResting state fMRICognitive impairmentCognitionStroke (engine)NeuroscienceMedicineBrain functionPsychologyFunctional magnetic resonance spectroscopy of the brainCardiologyPhysical medicine and rehabilitationPhysicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cognitive impairment is a common dysfunction following stroke, significantly affecting patients' quality of life. Studies suggest that post-stroke cognitive impairment (PSCI) may be related to neural activity in specific brain regions. However, the neural mechanisms remain to be further explored. This study aimed to investigate the alterations in brain function in patients with PSCI. Methods: This was a case-control study. Thirty patients with PSCI, thirty with non-PSCI (NPSCI), and thirty age- and gender-matched healthy controls (HCs) were selected in a 1:1:1 ratio. Resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) were acquired from all participants to study the potential neural mechanisms of PSCI patients by comparing the differences in fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF), Kendall's coefficient of concordance-regional homogeneity (KCC-ReHo), and seed-based functional connectivity (FC). Additionally, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores of PSCI patients were collected, and Pearson correlation was used to analyze the correlation between functional indicators and cognitive performance in PSCI patients. Results: fALFF analysis revealed that the PSCI group had decreased zfALFF values in the left caudate, right inferior temporal gyrus (ITG), anterior cingulate cortex (ACC), left putamen, and left superior temporal gyrus. In contrast, increased zfALFF values were observed in the right Cerebellum_6. KCC-ReHo analysis indicated that the PSCI group had decreased SzKCC-ReHo values in the right middle frontal gyrus (MFG) and left postcentral lobe, while increased SzKCC-ReHo values in the left cerebellum_ crus 1, and left cerebellum_4-5. Furthermore, seed-based FC analysis revealed decreased zFC values between brain regions in the PSCI group, especially between the angular gyrus and precuneus. Additionally, correlation analysis showed that the zfALFF value of ACC was positively correlated with MoCA scores in the PSCI group. Conclusion: This study demonstrated significant changes in the spontaneous neural activity intensity, regional homogeneity, and FC of multiple cognition-related brain regions in PSCI patients, shedding light on the underlying neural mechanisms of brain function in PSCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207