MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407719729 · doi:10.3389/frish.2025.1525181

How genomic and environmental relationships shape phenotypic plasticity in brook charr Salvelinus fontinalis: an historical review

2025· article· en· W4407719729 sur OpenAlexaff
Céline Audet, Dany Garant, Amélie Crespel, Vagner Marie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Fish Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalvelinusFontinalisPhenotypic plasticityBiologyPhenotypeEvolutionary biologyPlasticityZoologyEcologyTroutFish <Actinopterygii>FisheryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review revisits 20 years of collaborative studies that were pursued with Louis Bernatchez who sadly passed away in October 2023. With him, we explored the phenotypic plasticity of brook charr by combining ecophysiology, genetics, genomics, and more recently epigenetics. Over the years, we conducted extensive studies on brook charr, focusing on metabolism, stress response, growth regulation, and temperature tolerance across various strains. Our research highlighted the remarkable diversity in physiological responses to temperature and salinity conditions, along with significant differences in the heritability of key traits across different strains and life stages. We studied stages from yolk-sac fry to reproductive adults, compared freshwater residents and anadromous fish, and recently showed how epigenetics affects the physiological and transcriptomic responses of progeny to temperature conditions. This review highlights the incredible physiological plasticity of brook charr and presents future research avenues that will lead to a better understanding of how the species may face challenges related to global changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Fish Science→Même sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities→Travaux en français237 207→