Hydrogen embrittlement in vintage grade 290 pipeline steel and its welded region via ex-situ and in-situ testing
Notice bibliographique
Résumé
The effect of hydrogen embrittlement on the base metal and seam welds of CSA Z245.1 Grade 290 pipeline steel was examined through slow strain rate tensile tests utilizing both gaseous ex-situ and in-situ testing methods, followed by fractographic analysis. Ex-situ testing was conducted after one month and two months of pre-charging in 100% hydrogen (99.999%) at room temperature under 2.07 MPa (300 psi) of pressure. In-situ testing was conducted in a custom autoclave setup which maintained 2.07 MPa of pressure throughout the test at room temperature. The tensile results from this study emphasize the significance of in-situ testing, revealing that the hydrogen embrittlement index for the base metal and weld samples tested in-situ were 30.5% and 19.8% higher compared to the next closest tested conditions. Specimens tested with in-situ hydrogen exposure displayed shallow dimples, cleavage, quasi-cleavage facets, and lamellar cleavage, in contrast to the clearer micro-void coalescence seen in ambient and ex-situ tests. In-situ tested specimens showed more prominent localized plasticity and micro-cracks compared to those tested under ambient, one-month, and two-month pre-charged ex-situ conditions. • In-situ hydrogen tests show higher embrittlement than ex-situ in vintage steel. • Fracture shifts from microvoid coalescence (ex-situ) to quasi-cleavage (in-situ). • HELP and HEDE mechanisms mainly drive hydrogen-assisted failure processes. • Gaseous ex-situ tests may misrepresent real-world hydrogen embrittlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».