MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407723260 · doi:10.31223/x54q65

PoMELO Passive Blind Test Results: Emissions detection and quantification

2025· preprint· en· W4407723260 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas E. Barchyn, M. A. Clements, Tyler Gough, Chris H. Hugenholtz, Abbey Munn, Clay Wearmouth, Coleman Vollrath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Environmental scienceComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PoMELO Passive is a technology that combines vehicle-based pollution measurements from public roads with cloud-based software to: (i) detect emissions from oil and gas sites, and (ii) quantify emissions rates. Automated attribution and plume modeling algorithms provide results with little human intervention, facilitating large scale monitoring programs. PoMELO Passive is operationally deployed at the University of Calgary as part of its pan-Canadian methane monitoring program. To evaluate performance, the system underwent a blind test program assessing detection and quantification performance. Tests were administered by the Alberta Methane Emissions Program (AMEP) at the Carbon Management Canada Newell County Test Facility, near Brooks, Alberta, Canada from 23-27 September 2024. Tests were conducted in a blind configuration where release rates were blind to the University of Calgary. Detections and quantifications were produced by the Passive system, then reported to AMEP. Finally, real release rates were un-blinded, facilitating analysis and reporting. Localization performance was not evaluated. Release rates varied from 0.0 g/s to 2.49 g/s CH4 and were metered with a mass flow controller prior to release from a single stack. A total of 190 independent single-release, single-pass experiments were performed. Detection results indicate that PoMELO Passive effectively detected 60% to 85% of the releases < 1 g/s, and 88% to 100% of the releases > 1 g/s. There were no false positive detections. Non-detects primarily occurred in situations with low wind speeds (< 3 m/s), suggesting detection was modulated by environmental conditions. Quantification results were assessed at the single- and multi-pass scales to simulate opportunistic and targeted sampling. Single-pass quantification results had little systematic bias, but some variability (linear model slope = 0.927, r2 = 0.70). Replicates of individual release rates were aggregated to assess quantification improvement with averaging multiple plume passes. Multi-pass results similarly had little systematic bias, but less variability (linear model slope = 1.05, r2 = 0.95). Broadly, PoMELO Passive can produce high quality data in a low-cost and highly scalable deployment model. However, data users require effective tools to carefully manage uncertainty and make full use of data in assimilation and analysis systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207