MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407724530 · doi:10.1016/j.fcr.2025.109803

Bio-based fertilisers can replace conventional inorganic P fertilisers under European pedoclimatic conditions

2025· article· en· W4407724530 sur OpenAlex
Hanna Frick, Else K. Bünemann, Alicia Hernandez‐Mora, Herbert Eigner, S. Geyer, Olivier Duboc, Jakob Santner, Ramiro Recena, Antonio Delgado, Aurélien D ́Oria, Mustapha Arkoun, Zoltán Tóth, Lauri Jauhiainen, Kari Ylivainio

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueField Crops Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilHorizon 2020Staatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationCanadian Light SourceHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésAgronomyEnvironmental scienceDry matterChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineable phosphorus (P) resources are finite and unevenly distributed globally. Recycling of P from different waste streams as bio-based fertilisers (BBFs) provides a viable option for closing nutrient cycles. To implement this approach effectively, it is necessary to evaluate the P fertiliser efficiency of BBFs under field conditions using a mechanistic approach that links their performance to their chemical composition. This study aimed to test to which extent BBFs can replace conventional inorganic P fertilisers under different pedoclimatic conditions. To this end, the same eight BBFs were tested in field experiments over two consecutive years at five different sites in Europe growing cereals and sunflower. Furthermore, the residual effect of the BBFs in a succeeding crop was investigated. We found that none of the tested P-BBFs resulted in significantly lower yield or total P uptake than triple superphosphate. Ammonium magnesium phosphate (struvite), dicalcium phosphate and phytate-based fertilisers performed best across all field experiments (mean mineral replacement values of 80 – 125 %). No consistent effect of soil or climatic conditions was found. Only marginal residual effects were observed, suggesting that longer trials with repeated applications are necessary to quantify residual effects. The fact that two out of five trial sites were not responsive to P fertilisation highlights the need to consider soil P status for the successful implementation of P fertiliser field trials as well as for fertilising recommendations. In conclusion, most tested BBFs have the potential to replace conventional inorganic P fertilisers across a range of European soils and climate. • 8 P bio-based fertilisers (BBFs) tested in field trials in five European countries. • Similar yield & total P uptake obtained with BBFs compared to inorganic fertiliser. • BBFs reached mean mineral replacement values between 43 % and 125 %. • The ranking of BBFs between countries and years was not consistent. • Struvite, dicalcium-P and phytate-based BBFs performed best across sites and years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle