Bio-based fertilisers can replace conventional inorganic P fertilisers under European pedoclimatic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Mineable phosphorus (P) resources are finite and unevenly distributed globally. Recycling of P from different waste streams as bio-based fertilisers (BBFs) provides a viable option for closing nutrient cycles. To implement this approach effectively, it is necessary to evaluate the P fertiliser efficiency of BBFs under field conditions using a mechanistic approach that links their performance to their chemical composition. This study aimed to test to which extent BBFs can replace conventional inorganic P fertilisers under different pedoclimatic conditions. To this end, the same eight BBFs were tested in field experiments over two consecutive years at five different sites in Europe growing cereals and sunflower. Furthermore, the residual effect of the BBFs in a succeeding crop was investigated. We found that none of the tested P-BBFs resulted in significantly lower yield or total P uptake than triple superphosphate. Ammonium magnesium phosphate (struvite), dicalcium phosphate and phytate-based fertilisers performed best across all field experiments (mean mineral replacement values of 80 – 125 %). No consistent effect of soil or climatic conditions was found. Only marginal residual effects were observed, suggesting that longer trials with repeated applications are necessary to quantify residual effects. The fact that two out of five trial sites were not responsive to P fertilisation highlights the need to consider soil P status for the successful implementation of P fertiliser field trials as well as for fertilising recommendations. In conclusion, most tested BBFs have the potential to replace conventional inorganic P fertilisers across a range of European soils and climate. • 8 P bio-based fertilisers (BBFs) tested in field trials in five European countries. • Similar yield & total P uptake obtained with BBFs compared to inorganic fertiliser. • BBFs reached mean mineral replacement values between 43 % and 125 %. • The ranking of BBFs between countries and years was not consistent. • Struvite, dicalcium-P and phytate-based BBFs performed best across sites and years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».