Incidental Findings on MRI Brain Imaging in Pilots from the Canadian White Matter Hyperintensity Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Incidental neuroanatomical findings are commonly identified during brain MRI completed clinically, for research, or for other purposes, including aircrew screening. Such findings range from benign to pathological and some may be disqualifying for flight duties. We present a series of cases with incidental neuroanatomical findings identified in Royal Canadian Armed Forces (RCAF) aircrew during the Canadian White Matter Hyperintensity research study, and the subsequent aeromedical evaluation undertaken to manage them. Our study group performed 48 brain MRI scans on 42 RCAF pilots and 6 aviation physiology technicians and parajumpers. Participants were men ages 25-70 with a mean age of 39. CASE SERIES: Incidental neuroanatomical findings were detected in four pilots, with six distinct findings (four vascular abnormalities, one arachnoid cyst, and one nonspecific nodule). All cases were asymptomatic. After evaluation of the findings of each case by a medical consortium, including an aeromedical neurologist, all pilots were cleared for ongoing duties with no restrictions. DISCUSSION: The rate and nature of incidental findings in RCAF members in the White Matter Hyperintensity Study is consistent with that found in both the general population and in other military pilot populations. There is no international standard for screening or management of incidental findings; therefore, we recommend an approach that involves a case-by-case evaluation of the findings by a multidisciplinary medical team, with careful identification and consideration for high-risk features. Danho S, Saary J. Incidental findings on MRI brain imaging in pilots from the Canadian White Matter Hyperintensity Study. Aerosp Med Hum Perform. 2025; 96(3):255-259.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».