MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407727224 · doi:10.1080/17538947.2025.2468414

Lightweighting the prediction process of urban states with parameter sharing and dilated operations

2025· article· en· W4407727224 sur OpenAlexaff
Peixiao Wang, Haolong Yang, Hengcai Zhang, Shifen Cheng, Feng Lu, Zeqiang Chen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Digital Earth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésProcess (computing)Computer scienceArtificial intelligenceGeographyData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lightweight and high-precision prediction models for urban states are anticipated to run efficiently on resource-limited devices, serving as key technologies for realizing smart city management. However, many existing models, despite achieving high prediction precision, suffer from overly complex designs, leading to low computational efficiency, a large number of learnable parameters, and difficulty in hyper-parameter calibration. In this study, we present a lightweight parameter-shared dilated convolutional network (PSDCN) to address these challenges. Specifically, we define parameter-shared temporal/graph dilated convolution operators to efficiently and accurately capture spatio-temporal correlations without significantly increasing model's computation time and scale of learnable parameters. Furthermore, we establish mathematical relationships between hyperparameters, significantly reducing their number and simplifying the calibration process. The PSDCN model was validated using PM2.5, traffic, and temperature datasets. The results demonstrated that the PSDCN model simplifies hyperparameter calibration. It also either outperforms or matches the prediction accuracy of nine baselines, while achieving better time efficiency and requiring fewer learnable parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Digital EarthMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207