MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407727842 · doi:10.1016/j.jpra.2025.02.006

Feasibility of calcium hydroxyapatite (Radiesse®) for improving the biomechanical properties of facial burn scars: A pilot study

2025· article· en· W4407727842 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana del Carmen Radilla-Flores, Érik Agustín Márquez-Gutiérrez, Mario Vélez-Palafox, María Isabel Castrejón-Vázquez, Osiris Cristina Chávez-Flores, Mario Chopin‐Doroteo, Maykel González‐Torres

Notice bibliographique

RevueJPRAS Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScarsMedicineDentistryCalciumBiomedical engineeringSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Effective treatments for facial burn scars remain limited, emphasizing the need for innovative therapeutic approaches. This study explored the feasibility of the use of calcium hydroxyapatite (CaHA, Radiesse®) as a treatment to improve the biomechanical properties of facial burn scars. Objective: To evaluate the potential effects of CaHA injections on the biomechanical properties of facial burn scars and to compare these effects with those of untreated skin. Methods: A prospective longitudinal feasibility study was conducted with 13 patients who had mature facial scars (2-5 years) covering more than 90% of the face, including hypertrophic, atrophic, and/or keloid scars. The forehead, cheek, and jaw areas were measured before treatment (baseline control) and at 2, 4, and 6 months after CaHA application, resulting in 312 measurements. CaHA was injected subdermally on one side of the face, with the opposite side serving as a control. Biomechanical properties were assessed via a Cutometer MPA 580 alongside clinical assessments, photography, and validated scar scales (Vancouver Scar Scale and Patient and Observer Scar Assessment Scale). Results: Preliminary findings suggest that CaHA injections may improve skin extensibility, elasticity, viscoelasticity, hydration, erythema, and pigmentation in the forehead, cheek, and jaw areas. These observations were supported by visual assessments and scale evaluations. Conclusion: This feasibility study indicated that subdermal CaHA injections have potential as a noninvasive approach for improving the biomechanical properties of facial burn scars. However, further studies with larger sample sizes and long-term follow-up are needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJPRAS OpenMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207