Vateritic otoliths in hatchery-reared Strait of Georgia coho salmon: Variation among stocks, hatcheries, and life stages
Notice bibliographique
Résumé
Coho salmon ( Oncorhynchus kisutch ) populations have been declining, prompting large-scale hatchery-rearing programs to mitigate these losses. Despite these efforts, hatchery-reared coho salmon exhibit lower marine survival rates compared to their wild counterparts, potentially due to differences in rearing environments. One well-documented difference is the occurrence of abnormal (vateritic) sagittal otoliths , which occur at much higher rates in hatchery-reared salmon (50–80 %) compared to wild salmon (<10 %). Given the critical role of sagittal otoliths in inner-ear function, understanding the factors influencing vaterite occurrence is crucial. Our study aimed to quantify the proportion and percent coverage of vateritic sagittal otoliths in hatchery-reared coho salmon smolts and adults from eleven stocks across eight hatchery facilities and river systems around the Strait of Georgia, British Columbia, Canada, collected over two years. We also compared otoliths from smolts and adults originating from the same brood year to assess potential impacts on survival. Our results show that vaterite proportion and percent coverage vary significantly by hatchery facility, stock, and brood year. Smolts from the Coldwater River stock, reared under unique early rearing conditions, exhibited the lowest proportion of vateritic sagittal otoliths (29 % of fish had at least one vateritic otolith) compared to all other hatchery smolt and adult stocks (43–91 %). The proportion and percent coverage of vateritic otoliths did not differ significantly between outmigrating smolts and returning adults from the same brood year, suggesting that vateritic otoliths did not impact marine survival This research emphasizes the variability in vateritic otoliths across hatcheries and stocks, highlighting the need to evaluate hatchery rearing practices to better understand and mitigate the potential impacts of vateritic otoliths on the health and marine survival of hatchery-origin Pacific salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».