MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407735867 · doi:10.1038/s41598-025-90399-0

Insights into leprosy epidemiology from an isolated population located in the Brazilian Amazon

2025· article· en· W4407735867 sur OpenAlexaff
Ciane Cristina de Oliveira Mackert, F. Lázaro, Márcia Olandowski, Helena Regina Salomé D’Espindula, Andressa Mayra dos Santos, Priscila Verchai Uaska Sartori, Rafael Saraiva de Andrade Rodrigues, Geison Cambri, Marília Brasil Xavier, Erwin Schurr, Alexandre Alcaïs, Marcelo Távora Mira

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLeprosy Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésLeprosyEpidemiologyMycobacterium lepraePopulationMedicineAmazon rainforestDemographyPublic healthSocioeconomic statusEnvironmental healthImmunologyBiologyPathologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leprosy, a chronic infectious disease caused mainly by Mycobacterium leprae (M. leprae), is still an important public health problem in countries such as Brazil and India. Here, we estimate key epidemiological parameters in the Prata Village, a unique, hyper-endemic, former leprosy colony isolated in the Brazilian Amazon. This is a population-based study in which the entire Prata Village population has been enrolled. Clinical, socioeconomic, and demographic data were obtained and validated by cross-checking using three independent information sources. Validated data was used for descriptive epidemiological analysis. From a total of 2,005 inhabitants by the time of the enrollment, 1,084 (56.2%) were born in the Village and, therefore, likely under lifelong exposure to leprosy cases. We observed differences between the sub-populations born and not born in the village in the cumulative prevalence of leprosy (5.9% vs. 22.9%, respectively) and the median age at diagnosis (15 years vs. 28 years, respectively). In contrast, there was no difference in the distribution of cases between males and females. Although extrapolating our findings to more open populations must be done carefully, we believe we used a unique population as a model to provide additional insights into the epidemiology of leprosy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetLeprosy Research and TreatmentTravaux en français237 207