Modeling of UV NLoS Communication Channels: From Atmospheric Scattering and Obstacle Reflection Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
As transceiver elevation angles increase from small to large, existing ultraviolet (UV) non-line-of-sight (NLoS) models encounter two challenges: 1) cannot estimate the channel characteristics of UV NLoS communication scenarios when there exists an obstacle in the overlap volume between the transmitter beam and the receiver field-of-view (FoV), and 2) cannot evaluate the channel path loss for the wide beam and wide FoV scenarios with existing simplified single-scattering path loss models. To address these challenges, a UV NLoS scattering model incorporating an obstacle was investigated, where the obstacle’s orientation angle, coordinates, and geometric dimensions were taken into account to approach actual application environments. Then, a UV NLoS reflection model was developed combined with specific geometric diagrams. Further, a simplified single-scattering path loss model was proposed with a closed-form expression. Finally, the proposed models were validated by comparing them with the Monte-Carlo photon-tracing model, the exact single-scattering model, and the latest simplified single-scattering model. Numerical results show that the path loss curves obtained by the proposed models agree well with those attained by related NLoS models under identical parameter settings, and avoiding obstacles is not always a good option for UV NLoS communications. Moreover, the accuracy of the proposed simplified model is superior to that of the existing simplified model for all kinds of transceiver FoV angles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».