MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407736576 · doi:10.1109/jsac.2025.3543528

Synergizing Hyper-Accelerated Power Optimization and Wavelength-Dependent QoT-Aware Cross-Layer Design in Next-Generation Multi-Band EONs

2025· article· en· W4407736576 sur OpenAlexafffund
Farhad Arpanaei, Mahdi Ranjbar Zefreh, Yanchao Jiang, P. Poggiolini, Kimia Ghodsifar, Hamzeh Beyranvand, Carlos Natalino, Paolo Monti, Antonio Napoli, José Manuel Rivas-Moscoso, Óscar González de Dios, Juan Pedro Fernández-Palacios, Octavia A. Dobre, José Alberto Hernández, David Larrabeiti

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversidad Carlos III de Madrid
Mots-clésComputer sciencePower (physics)Computer networkOptoelectronicsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extension of elastic optical network (EON) technologies to multi-band transmission (MB-EON) promises enhanced spectral efficiency, greater throughput, and long-term cost benefits for telecom operators. However, designing such networks presents challenges, particularly in optimizing physical parameters like optical power and quality of transmission (QoT) across different frequency bands. This paper introduces a methodology for optimal span-by-span power allocation using two hyper-accelerated power optimization (HPO) modes: flat launch power (FLP) and flat received power (FRP). This methodology significantly accelerate network power optimization while ensuring service stability in scenarios such as changes in network parameters, QoT degradation due to aging, and network re-optimization or upgrading. Through a comprehensive comparison, we find that FRP notably improves signal flatness and GSNR/OSNR, particularly in the S-band, contributing to a network-wide throughput increase in the order of 12% to 75%. Additionally, we demonstrate that HPO applied to global power optimization is simpler and more cost-effective than when applied to local methods for large-scale networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207