MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407740680 · doi:10.55016/ojs/tsw.v2i2.77733

Intersectional homemaking: Bridging the social and material inequities of refugees living in climate precarity

2025· article· en· W4407740680 sur OpenAlexaffabout
Jill Hoselton, Julie Drolet

Notice bibliographique

RevueTransformative Social Work · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecarityBridging (networking)RefugeeIntersectionalitySociologyGender studiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate injustice is increasingly recognized by researchers as a factor in forced migration. Less attention has been given to the climate injustices experienced by refugees in resettlement contexts. Homemaking is a useful concept for examining refugee relationships to climate injustice because of its consideration of both the social and material world (i.e. the natural and built environment). However, it is limited in its capacity to examine the structural factors that contribute to the barriers and possibilities of homemaking in climate precarious contexts. This article joins intersectionality and homemaking to demonstrate how taken together this analytical frame can illuminate socio-material inequities experienced by refugees from pre-migration to resettlement in Canada. Intersectional homemaking is presented as a key conceptual framework for exploring home/homemaking, climate injustice, and refugees within the social work discipline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransformative Social WorkMême sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207