MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407740827 · doi:10.14430/arctic80841

Reshaping Research Paradigms: Insights from a Large-Scale Project Based in Nunatsiavut, Labrador, Canada

2025· article· en· W4407740827 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dylan Seidler, Carla Pamak, Melanie Zurba, Paul McCarney, Megan Bailey, Hekia Bodwitch

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEvaluation and Performance Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)GeographyEnvironmental resource managementRegional scienceOceanographyGeologyPhysical geographyEnvironmental scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across Inuit Nunangat (the Inuit homelands of Canada) researchers have been called to engage ethically and meaningfully with community members to develop projects that support local goals. This article focuses on understanding such engagement in the context of Nunatsiavut, an Inuit-governed territory in the province of Newfoundland and Labrador, Canada. In 2022 we conducted 27 interviews with researchers (both southern- and community-based), Inuit government representatives, and NGO representatives associated with the transdisciplinary SakKijânginnaKullugit Nunatsiavut Sivunitsangit (Sustainable Nunatsiavut Futures [SNF]) Project. SakKijânginnaKullugit Nunatsiavut Sivunitsangit began in 2020 and was designed, in part, to facilitate the co-production of knowledge between researchers and community members about climatic changes in Nunatsiavut. Through interviews, we explored what ethical and meaningful community engagement means in the context of a large-scale transdisciplinary project. Drawing on an analysis of interview data, we examine how project members and partners engage with Inuit community members, and how members of the project team who are Inuit have experienced these engagements. Based on participant responses, we identified elements needed for, and barriers to, ethical and meaningful engagement. We also heard about possible solutions. University researchers described institutional constraints to long-term engagement, while members of the Nunatsiavut Government staff and Inuit research coordinators emphasized that extractive (one-sided) forms of engagement can negatively impact communities. Interviewees described how a) restructuring academic and funding institutions, b) broadening engagement methods, and c) scaling down within a project can minimize the likelihood of negative effects and lead to more ethical and meaningful community engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetEvaluation and Performance AssessmentTravaux en français237 207