MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407743712 · doi:10.6004/jnccn.2024.7082

Longitudinal Patient-Reported Outcomes in Older Adults With Aggressive Lymphomas Receiving Chemoimmunotherapy

2025· article· en· W4407743712 sur OpenAlexaboutno aff
P. Connor Johnson, Jeremy S. Abramson, Ann S. LaCasce, Philippe Armand, Jeffrey A. Barnes, Reid W. Merryman, Jacob D. Soumerai, Ephraim P. Hochberg, Ronald W. Takvorian, Caron A. Jacobson, Jennifer L. Crombie, David C. Fisher, Joel Schwartz, Robb S. Friedman, Daniel Yang, Bridget Coffey, Oreofe O. Odejide, Areej El‐Jawahri

Notice bibliographique

RevueJournal of the National Comprehensive Cancer Network · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemoimmunotherapyHospital Anxiety and Depression ScaleQuality of life (healthcare)AnxietyDepression (economics)Geriatric Depression ScalePopulationClinical trialInternal medicinePhysical therapyLymphomaRituximabPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aggressive non-Hodgkin lymphoma (aNHL) is more common in older adults. Although chemoimmunotherapy can yield durable remissions, it is also associated with significant toxicities. Despite this, longitudinal studies assessing patient-reported outcomes (PROs) with chemoimmunotherapy in this population are lacking. PATIENTS AND METHODS: We conducted a longitudinal study of 105 adults aged ≥65 years who initiated up-front chemoimmunotherapy for aNHL across 2 academic centers and their community affiliates between September 2020 and January 2023. Quality of life (QoL) was assessed using the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lymphoma (FACT-Lym), physical symptoms via the revised Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS-r), and psychological symptoms with the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Assessments were performed at baseline; 6, 12, 18, and 24 weeks post-therapy initiation; and 1 year post-therapy initiation. Frailty status was evaluated at baseline using the Fondazione Italiana Linfomi geriatric assessment (GA) and the Vulnerable Elders Survey-13 (VES-13). Linear mixed models were used to examine the trajectory of PROs over time, and linear regression was employed to identify factors associated with QoL at 1 year. RESULTS: The median patient age was 73 years (range, 64-99), with 41.9% aged ≥75 years. Most patients (53.8%) had an age-adjusted International Prognostic Index (IPI) of 2/3, and 70.5% had diffuse large B-cell lymphoma. Overall, 50.5% and 45.7% were identified as frail or vulnerable on GA and VES-13, respectively. Longitudinal QoL, physical symptoms, anxiety, and depression all significantly improved over time (all P≤.001). QoL improved regardless of age category (65-74 vs ≥75 years) or frailty status. In multivariate analyses, being married/living with partner was associated with better QoL at 1 year (β=11.6; P=.026), whereas frailty on GA (β= -9.90; P=.036) was associated with worse QoL. CONCLUSIONS: Older adults with aNHL receiving chemoimmunotherapy experienced significant and durable improvement in QoL, physical symptoms, and psychological health up to 1 year post-therapy initiation, irrespective of age or frailty status. However, frailty was associated with worse QoL at 1 year post-therapy initiation. These findings underscore the importance of integrating GAs into treatment planning for older adults with aNHL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the National Comprehensive Cancer NetworkMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207