MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407745830 · doi:10.1063/5.0240842

Influence of bias-voltage noise on the inelastic cooper-pair tunneling amplifier (ICTA)

2025· article· en· W4407745830 sur OpenAlexafffund
Ulrich Martel, Romain Albert, Florian Blanchet, J. Griesmar, Gabriel Ouellet, Hugo Therrien, N. Nehra, Nicolas Bourlet, A. Peugeot, M. Hofheinz

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence FundAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCooper pairQuantum tunnellingCondensed matter physicsPhysicsBiasingNoise (video)AmplifierSuperconductivityVoltageOptoelectronicsQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally show that the inelastic cooper-pair tunneling amplifier (ICTA), implementing a DC-powered parametric amplification scheme, can achieve gain and noise performance similar to that of AC-powered Josephson parametric amplifiers. Using experimental data and simulations, we show that the ICTA has near-quantum-limited noise as long as low-frequency voltage noise, expressed as broadening of the Josephson frequency line, is narrower than the amplification bandwidth. We observe a gain of 20 dB across a 11 MHz bandwidth with noise below 1.7 times the quantum limit when the full width at half maximum of the Josephson frequency linewidth is 5.6 MHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207