New surgical approach for buried penis with partial release of the penile suspensory system associated with fat transfer and suprapubic retraction
Notice bibliographique
Résumé
Adult acquired buried penis (AABP) is a condition of entrapment of the phallus resulting most commonly from obesity. This condition has a significant negative impact on the quality of life, including micturate difficulties, sexual dysfunction and recurrent infections. Many techniques exist to treat AABP; however, do not necessarily include a suspensory ligament release. The ligamentous system supporting the penis is widely called the “penile suspensory ligament” and is composed of four ligaments. We wanted to explore the clinical outcomes on an exploratory patient cohort for penis-lengthening in patients with Grade 1 buried penis using a partial release of the penile suspensory system associated with fat transfer combined with a suprapubic retraction. Under general anesthesia, an abdominal liposuction was performed, followed by a direct defatting of the pubic mons. Then the fundiform, the suspensory and the anterior part of the vertical dense ligaments were severed. Furthermore, several anchoring sutures were added and a retropulsion of the supra pubic area was performed. Finally, the purified fat was injected into the penile shaft in a superficial plane. Files from patients who underwent surgery for stage 1 buried penis between 2015 and 2020 were retrospectively reviewed. Twelve patients with a buried penis underwent a lengthening procedure. The mean augmentation in length was 100% [28.6–218.2] and a mean augmentation of 85.7% [18.2–216.7] in width. We described a safe and reproducible technique for penile augmentation in patients with a stage 1 AABP. Level III, cohort analytic study. Le pénis enfoui acquis chez l’adulte (PEA) est une affection où le pénis est partiellement ou totalement dissimulé, le plus souvent en raison de l’obésité. Cette condition affecte gravement la qualité de vie des patients, entraînant des difficultés urinaires, des dysfonctions sexuelles, ainsi que des infections récurrentes. Dans cet article, nous présentons une technique originale qui combine une section partielle de l’appareil suspenseur, une lipogreffe pénienne pour alourdir l’organe, et une plastie de rétraction pubienne réalisée à l’aide de sutures de 2 mm. Cette étude a pour objectif d’évaluer les résultats cliniques d’une cohorte de patients présentant un pénis enfoui de grade 1, en analysant l’efficacité de la technique proposée pour le traitement de cette pathologie. Sous anesthésie générale, une liposuccion abdominale a été réalisée, suivie d’une résection directe de la graisse du mont de Vénus. Les ligaments fundiforme, suspenseur, ainsi que la partie antérieure des ligaments verticaux denses ont été sectionnés. Des points de sutures d’ancrage ont été ajoutés pour stabiliser la structure. Une rétropulsion de la région sus-pubienne a été effectuée, suivie de l’injection de graisse purifiée dans le corps du pénis. Les dossiers des patients ayant bénéficié de cette intervention pour un pénis enfoui de grade 1 entre 2015 et 2020 ont été analysés rétrospectivement. Douze patients présentant un pénis enfoui ont été inclus dans cette étude et ont bénéficié de cette procédure d’allongement. L’augmentation moyenne de la longueur était de 100 % [intervalle : 28,6–218,2], avec une augmentation moyenne de la largeur de 85,7 % [intervalle : 18,2–216,7]. Ces résultats montrent des améliorations significatives tant en termes de dimensions que de fonctionnalité. Nous proposons une technique innovante, sûre et reproductible pour le traitement du pénis enfoui de grade 1, combinant une section partielle de l’appareil suspenseur, une lipogreffe pénienne et une rétropulsion su pubis permettant des gains notables en longueur et en largeur. Ces résultats suggèrent que cette approche représente une solution efficace pour les patients souffrant de cette condition. Niveau III, étude analytique de cohorte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Étude de cas | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».