MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407749007 · doi:10.1177/03009858251317466

MicroRNAs in serum and tissue can differentiate splenic hemangiosarcoma from other splenic masses in dogs

2025· article· en· W4407749007 sur OpenAlexafffund
Latasha Ludwig, Heather Treleaven, Arlene Khachadoorian, Brigitte Degasperi, Ingrid Walter, Deirdre Stuart, Robert A. Foster, R. Darren Wood, R. Ayesha Ali, Geoffrey A. Wood

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOVC Pet TrustNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Veterinary College, University of Guelph
Mots-clésHemangiosarcomaPathologySpleenMedicinemicroRNAMalignancyAdipose tissueHistologyBiologyAngiosarcomaInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Splenic masses are common in dogs and vary dramatically in their clinical behavior. Clinically, and even with histology, it can be challenging to differentiate between benign and malignant splenic masses. Hemangiosarcoma (HSA), the most common malignancy of the spleen, is a very aggressive tumor with a poor prognosis. We hypothesize that microRNAs (miRNAs) in mass tissue and serum can differentiate between HSA and other splenic masses. Fifty-nine miRNAs were investigated by reverse-transcription followed by real-time quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR) in serum and/or tissue from dogs with HSAs (serum n = 24 and tissue n = 17; postsplenectomy serum n = 11), lymphomas (serum n = 8 and tissue n = 11), nonangiomatous nonlymphomatous sarcomas (serum n = 6 and tissue n = 10), histiocytic sarcomas (tissue n = 4), benign splenic masses (myelolipomas, nodular hyperplasia, and hematomas; total serum n = 21 and total tissue n = 35), and normal dogs (serum n = 14 and tissue n = 7). Numerous miRNAs were differentially expressed in serum and tissue of HSA cases compared to those with other splenic masses or normal spleens. In serum, our 5-miRNA model (miR-135a-5p, miR-10a, miR-450b, miR-152-3p, and miR-126-5p) accurately classified 100% (24/24) of dogs with HSA from normal dogs and those with a benign splenic mass (recall = 1 for HSA). The overall accuracy of the model was 86%. In HSA and benign splenic mass tissues, our 3-miRNA model (miR-126-5p, miR-502-3p, and miR-452-5p) accurately classified 96% of the cases. This study demonstrates the utility of miRNA models in serum and tissue for screening and diagnosis of HSA in dogs. Future studies include the evaluation of prospective and prediagnosis serum samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207