Enregistrement W4407752016 · doi:10.1016/j.jand.2025.01.006

2024 Academy of Nutrition and Dietetics Foundation Scholarship Recipients

2025· article· en· W4407752016 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2025

Typearticle

Langueen

DomaineHealth Professions

ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoUniversity of New EnglandYork UniversityTexas Woman's UniversitySan José State UniversityMontclair State UniversityUniversity of California, IrvineUniversity of DenverCanadian Nuclear Safety CommissionMontana State UniversityUniversity of MemphisIllinois State UniversityCentral Michigan UniversityUniversity of North FloridaUniversity of California, DavisMiddle Tennessee State UniversityTexas State UniversityUniversity of Nebraska-LincolnCollege of Engineering, Michigan State UniversityNorthern Illinois UniversityUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityMichigan State UniversityAuburn UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillColorado State UniversityCalifornia State University Long BeachVanderbilt UniversityUniversity of ChicagoOklahoma State UniversityFlorida International UniversityUtah State UniversityBowling Green State UniversityUniversity of PennsylvaniaOhio State UniversityUniversity of the PacificUniversity of Southern CaliforniaUniversity of AlabamaEli Lilly and Company

Mots-clésScholarshipFoundation (evidence)MedicineGerontologyLibrary sciencePolitical scienceComputer scienceLaw

DOI10.1016/j.jand.2025.01.006

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,392

Score d'incertitude au seuil0,867

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,003	0,013
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,001
Bibliométrie	0,003	0,001
Études des sciences et des technologies	0,005	0,001
Communication savante	0,005	0,002
Science ouverte	0,001	0,006
Intégrité de la recherche	0,006	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,392	0,248

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097

Tête enseignante GPT0,439

Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle