MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407752103 · doi:10.1007/s10579-025-09813-8

The narratives of war (NoW) corpus of written testimonies of the Russia-Ukraine war

2025· article· en· W4407752103 sur OpenAlexafffund
Serhii Zasiekin, Larysa Zasiekina, Emilie Altman, Mariia Hryntus, Victor Kuperman

Notice bibliographique

RevueLanguage Resources and Evaluation · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMitacsCanada Research Chairs
Mots-clésUkrainianDocumentationNarrativeSpanish Civil WarHistoryPsychologyPolitical scienceLinguisticsLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Documentation and analysis of psychological states experienced by witnesses and survivors of catastrophic events is a critical concern of psychological research. This paper introduces the new corpus of written testimonies collected from nearly 1500 Ukrainian civilians from May 2022-January 2024, during Russia's invasion of Ukraine. The texts are available in the original Ukrainian and the English translation. The Narratives of War (NoW) corpus additionally contains demographic and geographic data on respondents, as well as their scores in tests of PTSD symptoms and moral injury. The paper provides a detailed introduction into the method of data collection and corpus structure. It also reports a quantitative frequency-based "keyness" analysis that identifies words particularly representative of the NoW corpus, as compared to the reference corpus of Ukrainian texts that predates the war with Russia. These key words shed light on the psychological state of witnesses of war. With its materials collected during the ongoing war, the corpus contributes to the body of knowledge for studies of the psychological impact of war and trauma on civilian populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage Resources and EvaluationMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207