Notice bibliographique
Résumé
India’s year-long presidency of the G20 ended in late 2023. This had followed Indonesia’s presidency of the group in 2022, and Brazil assumed the presidency for 2024. While the rotational presidency being given to large emerging economies was seen as an essential and crucial step by many, the African Union’s (AU’s) elevation to a permanent seat in the organization was arguably even more important for amplifying the voice of the ‘global south.’ Given the transformation of the G20 with greater representation of the ‘global south,’ there is the question of how that voice is being used. For, as it was concluded by many that the G20 had not previously adequately represented emerging economies, then there is also the question of how the intended focus of the organization is being represented and adhered to. Of course, that does not imply that the organization was functioning purely for global benefit before, but it is valid to test how the transformation in G20 leadership and focus has translated to equitable action rather than simply working for ‘new’ vested interests. While a quantitative evaluation of India’s G20 presidency is not the focus here, it is worthwhile to make a broad overview of the outcomes. In that regard, we would assert that India’s presidency oversaw some important developments towards greater inclusivity in the consensus process of the organization. On the other hand, India ’s presidency brought with it the reality that leadership comes with some difficulties, and specifically, one cannot simply take the acclaim without criticisms and increased scrutiny. In terms of the inclusivity of the organization, the formal ascension of the AU to a permanent seat in the G20 during India’s presidency both broadened the participation of engagement to more emerging economies and was seen by many as a positive step towards the sustainability of the group. At the same time, though, the increased international scrutiny that India’s presidency theoretically exposed it to saw its strained relations with Canada highlighted more substantially than they otherwise may have been. In short, we would argue that India’s stewardship of the G20 for 2023 was significant, both symbolically and in terms of real outcomes. That stewardship, though, exposed India to more critical examination and provided a glimpse of the increased international scrutiny that India will be subject to as a rising power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».