Comparative Study on Evaporative Cooling, Air Conditioning, and Environment-Friendly Refrigerants
Notice bibliographique
Résumé
In this research article, a complete analysis of the thermodynamic performance of various refrigerants in air conditioning units is presented, along with a system of evaporative air conditioning that has been suggested for use in a variety of climate situations, including moderately dry, hot, and arid, and humid climates. Most air conditioning systems use refrigerants such as R22 and R407C, which must be phased out due to their adverse effect on the environment like ozone depletion, greenhouse effect climate change, etc. as per the Montreal Protocol and Kyoto Protocol. The current literature survey presents that refrigerants R1234yf and R1234ze (e) are a more reliable longterm replacement for R22 in air conditioners. In the world, 15% of the total electricity consumption is used in VCRbased systems and these cooling systems are responsible for increasing global warming by 10% globally. In scenarios of 2040, overall energy consumption will grow by 10% per person, as per the International Energy Agency (IEA 2021). Thus, this research study also comprehensively assesses energy-efficient cooling systems at minimum cost. Evaporative cooling systems are quite effective and can be used with liquid or solid desiccant units to maintain various climatic zones. The novel solution is better than the air conditioning system from the cost point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».