MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407757045 · doi:10.1002/pro.70053

Non‐canonical ORFs‐derived protein products in mitochondria: A multifaceted exploration of their functions in health and disease

2025· review· en· W4407757045 sur OpenAlexafffund
Ikram Ajala, Benoît Vanderperre

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensPROTEOUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésProteomeORFSBiologyComputational biologyProteomicsMitochondrionOpen reading frameGenomeRibosomeNon canonicalHuman proteome projectUntranslated regionGeneticsCell biologyGeneRNAPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, eukaryotic mRNAs were perceived as inherently monocistronic. However, recent insights from ribosome profiling (Ribo-seq) and proteomics studies challenge this paradigm. These investigations reveal that, beyond the currently annotated reference proteins (RefProts), there exist additional proteins known as alternative proteins (AltProts) and small open reading frames derived microproteins encoded in regions of mRNAs previously considered untranslated or in non-coding transcripts. This experimental evidence broadens the spectrum of functional proteins within cells, tissues, and organs, potentially offering crucial insights into biological processes. Notably, a significant proportion of these newly identified AltProts and microproteins demonstrates localization in mitochondria, contributing to the functions of mitochondrial complexes. This review delves into the overlooked realm of the alternative proteome within mitochondria, exploring the role of nuclear or mitochondrial-genome-encoded AltProts and microproteins in physiological and pathological cellular processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207