The limits of resilience: Knowing when to persevere, when to change and when to quit. By MichaelUngar (1st edition) (2024, Sutherland House, Toronto), 256pp, CAD 19.95, ISBN 978‐1‐990823‐56‐5.
Notice bibliographique
Résumé
The 2023 collapse of Wilko, a prominent UK retail chain, exemplifies the 'resilience paradox' in corporate restructuring-a compelling and counterintuitive dynamic within systems, organisations and societies: The very mechanisms that bolster short-term resilience can inadvertently sow the seeds of long-term vulnerability.To solve financial challenges, Wilko secured a £40 million loan from Hilco Capital in early 2023 and implemented cost-cutting measures, including up to 400 job cuts. 1 These actions provided short-term stability but led to overreliance on external financing and reduced operational flexibility.Consequently, Wilko entered administration in August 2023, resulting in the closure of all 400 stores and the loss of over 12,000 jobs. 2 This case highlights how strategies aimed at immediate resilience can inadvertently increase medium and long-term vulnerabilities, underscoring the complex balance between short-term recovery efforts and long-term sustainability.3 Resilience has long been celebrated as the hallmark of human strength and adaptability.4 Michael Ungar's The Limits of Resilience does not take the Wilko case but challenges this simplistic valorisation by revealing its inherent complexities and paradoxes with other examples.As Ungar argues, resilience is not the panacea; it is often portrayed to be; instead, it is a process 1 Sarah Butler, 'Wilko secures £40 m funding from Hilco as it faces cash squeeze' (The Guardian, 4 January 2023). 2 Mark Sweney, 'All 400 Wilko shops to close with loss of more than 12,000 jobs' (The Guardian, 11 September 2023).3 Jane Ingram et al., 'Post-disaster recovery dilemmas: challenges in balancing short-term and long-term needs for vulnerability reduction' (2006) 9(7-8) Environmental Science & Policy 607-613.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».