Attachment, conflict, and relationship satisfaction of couples transitioning to parenthood: The moderator role of intimacy.
Notice bibliographique
Résumé
On average, couples experience increase in conflicts and decrease in relationship satisfaction during the transition to parenthood. How couples manage conflicts may improve or erode their relationship over time. While romantic attachment (anxiety, avoidance) is known to modulate couples' adaptation during the transition to parenthood, the contribution of conflict resolution styles and intimacy to better understand these links seems promising. The goal of this study was to examine the mediator role of conflict resolution styles in the associations between romantic attachment and relationship satisfaction and the moderator role of intimacy in the conflict-satisfaction associations. In a dyadic prospective study involving 211 couples welcoming their first child, we assessed prenatal romantic attachment, conflict resolution style and intimacy at 4-month postpartum, and relationship satisfaction at 12-month postpartum. Results from structural equation modeling indicated that prenatal attachment insecurities predicted a higher use of conflict engagement, compliance, and withdrawal and a lower use of positive problem-solving conflict resolution styles in both partners at the actor and partner levels. Bearing mothers' lower relationship satisfaction was explained by their own and their partners' attachment insecurities through their lower use of positive problem solving and by their partners' higher use of conflict engagement. Partners' lower relationship satisfaction was explained by their own and the bearing mothers' attachment insecurities through their own compliance and withdrawal styles, as well as the bearing mother's conflict engagement. When partners perceived a high level of intimacy, their withdrawal and compliance were related to a higher level of relationship satisfaction. Implications of these findings are discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».