MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407762253 · doi:10.1371/journal.pone.0318866

Sleep disturbances in older surgical patients with and without suspected cognitive impairment: A multicenter cohort study

2025· article· en· W4407762253 sur OpenAlexafffundabout
Nina Butris, Ellene Yan, Yasmin Alhamdah, Paras Kapoor, Leif E. Lovblom, Aparna Saripella, David Gold, Jean Wong, David F. Tang‐Wai, Linda Mah, Mark I. Boulos, David He, Frances Chung

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai HospitalHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term CareUniversity Health NetworkResMed Foundation
Mots-clésCognitive impairmentMedicineSleep (system call)Cohort studyCohortCognitionMulticenter studyPediatricsGerontologyInternal medicinePsychiatryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Early detection and management of sleep disturbances can improve postoperative outcomes given the high prevalence of sleep disturbances and unrecognized cognitive impairment in older surgical patients. There is an association between sleep disturbances and cognitive impairment in the general population. However, the relationship in older surgical patients has not been systematically investigated. The objective of this study was to assess the prevalence and trajectory of preoperative and postoperative sleep disturbances in older surgical participants with and without suspected cognitive impairment (sCI). METHODS: Two hundred and fifty-two participants aged ≥ 65 years undergoing non-cardiac surgery were recruited. The primary outcome was the prevalence and trajectory of sleep disturbances measured by the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) in participants with and without sCI preoperatively, 30, 90, and 180 days postoperatively. The main exposure, preoperative sCI, was operationalized as screening positive on one or more of the following cognitive screening tools: Centers for Disease Control and Prevention cognitive question (answered "yes"), Ascertain Dementia Eight-item Questionnaire (≥2), Telephone Montreal Cognitive Assessment (≤18), and Modified Telephone Interview for Cognitive Status (≤31). Sleep disturbances were defined as a PSQI score > 5. Mixed effects logistic regression models with random intercepts were used for the dichotomous outcome of sleep disturbances. RESULTS: One hundred and eight participants (43%) screened positive for preoperative sCI. The prevalence of preoperative sleep disturbances was higher in participants with sCI versus without (63% vs 47%, P = 0.02). Postoperatively in both groups, the prevalence of sleep disturbances was lower at 30, 90, and 180 days, compared to the preoperative assessment and overall trajectories did not differ significantly. Female sex and depression were associated with poorer postoperative sleep, regardless of cognitive status. CONCLUSION: Sleep disturbances and suspected cognitive impairment are highly prevalent in surgical cohorts. Targeting conditions such as depression which affect sleep, may improve postoperative outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207