Women’s empowerment and life stage: assessing intersectional differences in contraceptive method mix in sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Women’s empowerment positively impacts family planning in sub-Saharan Africa, but little is known about its relationship with contraceptive method mix. Considering that contraceptive needs vary across life stages, we aimed to explore the intersectional differences in contraceptive method mix according to age and level of empowerment in sub-Saharan Africa. Methods We analyzed data from Demographic and Health Surveys conducted from 2015 to 2022 across 28 countries in West & Central and Eastern & Southern Africa. Within each region, we calculated pooled estimates of demand for family planning satisfied by any method (DFPS) and contraceptive method mix, stratifying by women’s age and empowerment level according to the SWPER Global index. Results Our sample included 138,374 married women of reproductive age. Across both regions, DFPS increased with empowerment, especially among women older than 19. Among adolescents, a substantial increase was only identified in terms of decision-making. Contraceptive method mix was skewed towards injectables and implants, but their shares dropped as empowerment increased. This trend appeared across all age groups and empowerment domains, with the largest declines observed for social independence. High-empowered women had a more diversified method mix, with adolescents and young women showing increased use of condoms, pills, and fertility-awareness methods, while women over 34 relied more on IUDs and sterilization. Conclusion Our findings reveal that age, empowerment, and contraceptive method mix intersect in diverse ways. Tailoring family planning policies and counseling while addressing empowerment drivers could enhance informed contraceptive choices and better meet women’s reproductive health goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».