MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407764510 · doi:10.1016/j.semcancer.2025.02.009

Biomarkers, omics and artificial intelligence for early detection of pancreatic cancer

2025· review· en· W4407764510 sur OpenAlexaff
Kate Murray, Lucy Oldfield, Irena Stefanova, Manuel Gentiluomo, Paolo Aretini, Rachel O’Sullivan, William Greenhalf, Salvatore Paiella, Mateus Nóbrega Aoki, Aldo Pastore, James Birch-Ford, Bhavana Hemantha Rao, Pinar Uysal‐Onganer, Caoimhe Walsh, George B. Hanna, Jagriti Narang, Pradakshina Sharma, Daniele Campa, Cosmeri Rizzato, Andrei Turtoï, Elif Sever, Alessio Felici, Ceren Sucularlı, Giulia Peduzzi, Efkan Öz, Osman Uğur Sezerman, Robert Van Der Meer, Nathan E. Thompson, Eithne Costello

Notice bibliographique

RevueSeminars in Cancer Biology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomarkerPancreatic ductal adenocarcinomaPancreatic cancerOmicsBiomarker discoveryMedicineDiseasePopulationCancerBioinformaticsInternal medicineBiologyProteomicsEnvironmental healthGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is frequently diagnosed in its late stages when treatment options are limited. Unlike other common cancers, there are no population-wide screening programmes for PDAC. Thus, early disease detection, although urgently needed, remains elusive. Individuals in certain high-risk groups are, however, offered screening or surveillance. Here we explore advances in understanding high-risk groups for PDAC and efforts to implement biomarker-driven detection of PDAC in these groups. We review current approaches to early detection biomarker development and the use of artificial intelligence as applied to electronic health records (EHRs) and social media. Finally, we address the cost-effectiveness of applying biomarker strategies for early detection of PDAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Cancer BiologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207