MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407765620 · doi:10.2967/jnumed.124.268640

Therapy-Related Myeloid Neoplasms After [<sup>177</sup>Lu]Lu-PSMA Therapy in Patients with Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer: A Case Series

2025· article· en· W4407765620 sur OpenAlexaff
Michal Eifer, Duncan E. K. Sutherland, Isaac Goncalves, James P Buteau, Lewis Au, Arun Azad, Louise Emmett, Grace Kong, Louise Kostos, Aravind S. Ravi Kumar, Edmond M. Kwan, Elizabeth Medhurst, Shahneen Sandhu, Ben Tran, Alexander W. Wyatt, Michael S. Hofman

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMedicineOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[177Lu]Lu-prostate-specific membrane antigen (PSMA) therapy has a favorable toxicity profile in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). Therapy-related myeloid neoplasm (t-MN) has been described after [177Lu]Lu-DOTATATE but has not, to our knowledge, yet been reported after [177Lu]Lu-PSMA. This case series describes 5 patients with mCRPC who developed t-MN after [177Lu]Lu-PSMA at our institution. Methods: In this single-center retrospective analysis, we reviewed all patients with mCRPC treated with [177Lu]Lu-PSMA. Patients who developed biopsy-proven t-MN during or after [177Lu]Lu-PSMA treatments are summarized with descriptive statistics. Results: From August 26, 2015, to December 31, 2022, 5 of 381 (1.3%) patients treated with [177Lu]Lu-PSMA were subsequently diagnosed with t-MN. Their median age at cycle 1 (C1) was 78 y (range, 65–80 y). The median time from C1 to t-MN diagnosis was 33.6 mo (range, 6.0–58.8 mo). Previous treatments included docetaxel (n = 5), external-beam radiotherapy to metastases (n = 5), abiraterone (n = 4), enzalutamide (n = 3), and cabazitaxel (n = 3). On PSMA PET/CT, 4 (80%) patients had predominantly bone metastases and 1 (20%) had predominantly nodal metastases. They were treated with [177Lu]Lu-PSMA-617 (n = 3) or [177Lu]Lu-PSMA-I&T (n = 2). A median of 7 cycles (range, 4–12 cycles) of [177Lu]Lu-PSMA was administered, with a median total cumulative activity of 49.2 GBq (range, 31.3–79.0 GBq). Prostate-specific antigen reduction of at least 50% or at least 80% from baseline was seen in 5 (100%) and 4 (80%), respectively. All had prostate-specific antigen progression preceding t-MN diagnosis. t-MN diagnosis included myelodysplastic syndrome with single-lineage dysplasia (n = 2), myelodysplastic syndrome with excess blasts 1 (n = 1), acute promyelocytic leukemia (n = 1), and acute myeloid leukemia (n = 1). At t-MN diagnosis, all patients presented with at least grade 2 cytopenia, involving one or more blood cell lines. Marrow genetic analysis revealed unfavorable karyotypes or mutations in all patients. Most patients received supportive care after t-MN diagnosis. Survival was 8.1, 31.3, 43.0, 56.0, and 60.4 mo from C1 and 1.8, 2.1, 6.8, 10.3, and 12.4 mo from t-MN diagnosis. Conclusion: In the mCRPC population after chemotherapy, we describe a low incidence of t-MN after [177Lu]Lu-PSMA therapy. Ongoing follow-up is necessary to further define the true incidence of t-MN or other unexpected delayed toxicities, particularly with earlier use of [177Lu]Lu-PSMA in the disease course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207