MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407772156 · doi:10.1017/s0068113x24000187

Gladiators at Roman Colchester: Re-Interpreting the Colchester Vase

2024· article· en· W4407772156 sur OpenAlexaff
John Pearce, Emily Carroll, Joanna Moore, Geoff Nowell, Janet Montgomery

Notice bibliographique

RevueBritannia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesDurham UniversityUniversity of ReadingKing's College LondonUniversität WienUniversity of ExeterArts Council EnglandUniversità di MacerataUniversity of OxfordNorthwestern University
Mots-clésVaseArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The locally made colour-coated ware vessel known as the Colchester Vase is argued to be a commissioned piece recording a performance in the town. The inscription on the vessel, cut pre-firing, names individual arena performers depicted en barbotine . One name, Memnon, is argued to be a ‘stage name’ taken from a protagonist in the Trojan war. The connection of another combatant, Valentinus, to the 30th legion is re-considered as evidence for gladiators linked to the Roman army. The Vase's final use was as a cremation urn. Osteological and isotopic analysis reveals the cremated remains to be those of a non-local male of 40+ years; unlikely to be one of the performers, he may nevertheless have been closely connected to the event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,023
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritanniaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207