MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407776929 · doi:10.20944/preprints202502.1635.v1

Indoctrinated Developmentalism and Local Sustainability: A Social-Ecological Model for Community-Based Enterprises

2025· preprint· en· W4407776929 sur OpenAlexfundno aff
A. K. M. Shahidullah

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandCentre for Economic Policy Research
Mots-clésDevelopmentalismSustainabilityEcologyPolitical scienceEconomic systemSociologyEnvironmental resource managementEconomicsBiologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developmental approaches over time largely overlooked the local sustainability preconditions as they were inflicted with doctrines, theories, and strategies argued through macro-level, macro-scale policies. This research retrospectively viewed those approaches as they evolved since post-WWII and their effect on sustainability at a community level. The primary focus was eventually on microfinance strategy by NGOs, which led to the establishment of millions of microenterprises to develop the underdeveloped communities of developing countries. In recent decades, community-based enterprise (CBE) development has been a widely practiced mode of developmental intervention. The primary goal of the CBEs is to generate profit for livelihoods. The research indicates these CBEs have further potential to be ecologically sustainable and socially responsible. A shift in the present model is possible to make the CBEs pursuant to ecological principles. Drawing on Foucault’s notion of ‘dispositif,’ the research considers the incorporation of environmental, alongside economic and social goals, as a new strategic disposition. Therefore, the study presents a social-ecological model of CBE and asserts that it embeds the necessary components to bring about sustainability at a community level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207