Normalizing Sexual Orientations, Gender Identities and Expressions, and Sex Characteristics at the Global Level, from a Canadian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
By developing its first Feminist International Assistance policy, Canada has positioned itself as an international feminist and diverse SOGIESC rights leader. However, the scarcity of references to sexual orientations, gender identities and expressions, and sex characteristics (SOGIESC) has raised questions on how these concepts were included in such a policy. This case study's objective is to better understand how Canadian policies play a role in including and normalizing diverse SOGIESC at the global level. We used documentary research, observations, and interviews to respond to that question. An abductive analysis was conducted, integrating a socio-ecological approach with emerging themes from the data. All socio-ecological levels were mobilized by Canadian actions toward SOGIESC normalization. Public policies were informed by a human rights-based approach and inclusive language. Canadian norms toward SOGIESC rights were conveyed within international communities by building bridges, positioning Canada as a political broker, while organizational resources remained limited. Individuals and their interpersonal skills were central in creating allyship through firsthand experiences. The importance of transpartisanship and stronger coordination of soft power emerged as new and practical strategies responding to inclusion and normalization challenges. These strategies could represent important interactive spaces and leaders, in a context of rising conservative right-wing coalitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».