MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407785327 · doi:10.3390/w17050613

Analyzing Wave Dragon Under Different Wave Heights Using Flow-3D: A Computational Fluid Dynamics Approach

2025· article· en· W4407785327 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueWater · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWave and Wind Energy Systems
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputational fluid dynamicsMechanicsFlow (mathematics)Fluid dynamicsGeologyDynamics (music)Marine engineeringComputer sciencePhysicsEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wave energy is an increasingly attractive renewable energy source due to its potential and predictability. Various Wave Energy Converters (WECs) have been developed, including attenuators, overtopping devices, and point absorbers. The Wave Dragon, an overtopping device, is a floating structure anchored to the seabed with a mooring system. It uses two reflectors to guide incoming waves into a central reservoir, where the captured water flows through turbines to generate electricity. This study enhances the realism of Wave Dragon simulations by modeling it as a moving structure with moorings, addressing key gaps in prior research. Real-time wave data from the Caspian Sea, collected over a year, were used to develop a 3D model and analyze the device’s performance under varying wave conditions. Four significant wave heights (Hs) of 1.5, 2.5, 3.5, and 4.5 m were tested. The results demonstrate that higher wave heights increase water flow through the turbines, leading to higher energy output, with monthly energy generation recorded as 16.03, 25.95, 31.45, and 56.5 MWh for the respective wave heights. The analysis also revealed that higher wave heights significantly increase pressure forces on the Wave Dragon, from 2.97 × 105 N at 1.5 m to 1.95 × 106 N at 4.5 m, representing a 6.5-fold increase. These findings underscore the potential of Wave Dragons to enhance renewable energy production while ensuring structural robustness in varying wave conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle