Diagnosis and Management of Group 2 Pulmonary Hypertension Due to Left Heart Disease in the UAE
Notice bibliographique
Résumé
: Pulmonary hypertension (PH) due to left heart disease (PH-LHD) is the most common type of PH and is observed in patients with underlying left heart disease conditions, including valvular heart disease, heart failure (HF) with preserved ejection fraction (HFpEF), HF with reduced ejection fraction (HFrEF), cardiomyopathies, and arrhythmic diseases. Group 2 PH is postcapillary PH categorised into 2 components as isolated postcapillary PH (IpcPH) and combined precapillary and postcapillary PH (CpcPH), based on the value of pulmonary vascular resistance (PVR). : PH-LHD diagnosis is a three-step process and includes identification of clinical phenotype, determination of pre-test probability for invasive evaluation, and haemodynamic assessments. Management of PH-LHD primarily encompasses optimisation of treatment of underlying conditions, such as hypertension, obesity and diabetes mellitus, and treatment of PH-LHD with targeted PAH-specific drugs, like phosphodiesterase type 5 inhibitors (PDE5i) and sildenafil. In patients with PH-LHD, the use of PAH-specific drugs can lead to pulmonary oedema and clinical deterioration. : The article aimed to provide updated information on diagnosis and emerging treatment options for PH-LHD. Although the emerging alternative treatment options are not approved, the randomised studies discussed provide insight into the management and thus demand future clinical trials to establish the safety and efficacy of novel molecules and combination therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».