Synthesis and characterization of (E)-N-carbamimidoyl -4 and (E)-4- benzenesulfonamides; biological study, DFT, molecular docking, and ADMET predictions
Notice bibliographique
Résumé
Sulphonamide Schiff bases (L1 and L2) containing imidazole nuclei have been synthesized and evaluated for their antimicrobial and antioxidant activity. Sulfaguanidine and sulfamerazine were condensed with 4-methyl-5-imidazolecarboxalehyde to obtain ligands L1 and L2, respectively. The compounds were characterized by FT-IR, 1H NMR, 13C NMR, UV-Vis, CHNS, and MALDI-TOF mass spectral data. The antimicrobial activity of the sulphonamide-derived Schiff bases was conducted using agar well diffusion against S. aureus, B. substilis, E. Coli, Salmonella spp., and Candida spp. Similarly, the free radicals scavenging activity of the compounds has been evaluated at 20 – 100 μg/mL using DPPH (1,1’-diphenyl-2-picryl-hydrazil), nitric oxide, and hydrogen peroxide antioxidant assays. Both compounds exhibited moderate activity against Salmonella spp. However, L1 exhibited higher radical scavenging ability than L2 against NO free radicals at low to high concentrations with IC50 values of 84.50 and 101.59 μg/mL for L1 and L2, respectively. Ligand L2 was, however, more active than L1 against H2O2 free radicals at low concentrations (20 – 60 μg/mL). The optimized geometries of the compounds were docked at the active sites of cytochrome oxidase, myeloperoxidase, NADPH oxidase, xanthine oxidase, dihydropteroate synthase (DHPS), and dihydrofolate reductase (DHFR) proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».