MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407789624 · doi:10.5040/9781399415729

Great Auk

2025· book· en· W4407789624 sur OpenAlexaboutno aff
Tim Birkhead

Notice bibliographique

RevueBloomsbury Publishing Plc eBooks · 2025
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<JATS1:p>The life, death and afterlife of one of the true icons of extinction, the Great Auk</JATS1:p> <JATS1:p>The great auk was a flightless, goose-sized bird superbly adapted for life at sea. Fat, flush with feathers and easy to capture, the birds were in trouble whenever sailors visited their once-remote breeding colonies. Places like Funk Island, off north-east Newfoundland, became scenes of unimaginable slaughter, with birds killed in their millions. By 1800 the auks of Funk Island were gone. A scramble by private collectors for specimens of the final few birds then began, a bloody, unthinking destruction of one of the world’s most extraordinary species.</JATS1:p> <JATS1:p>But their extinction in 1844 wasn’t the end of the great auk story, as the bird went on to have a remarkable afterlife; skins, eggs and skeletons became the focus for dozens of collectors in a story of pathological craving and unscrupulous dealings that goes on to this day.</JATS1:p> <JATS1:p>In a book rich with insight and packed with tales of birds and of people, Tim Birkhead reveals previously unimagined aspects of the bird’s life before humanity, its death on the killing shores of the North Atlantic, and the unrelenting subsequent quest for its remains.</JATS1:p> <JATS1:p>The great auk remains a symbol of human folly and the necessity of conservation. This book tells its story.</JATS1:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloomsbury Publishing Plc eBooksMême sujetHistory of Science and Natural HistoryTravaux en français237 207