Changes in sediment regimes and mass accumulation rates in Eeyou Istchee eelgrass habitat, James Bay, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fourteen sediment cores collected from shallow subtidal waters in 2017–2021 in northeastern James Bay, Canada (known as Eeyou Istchee) were analyzed for excess 210 Pb ( 210 Pb ex ), 137 Cs and fine particle content (% <63 μm) to characterize sediment deposition within an eelgrass ( Zostera marina) ecosystem recovering from a massive decline in the 1990s. A strong signature of surface soil input from nearby La Grande Rivière watershed is evident from high 137 Cs inventories and low 210 Pb ex / 137 Cs ratios. Mass accumulation rates (MARs) were established in five cores using a 210 Pb ex model that accounts for bio-mixing and subsequently validated by 137 Cs. MARs are higher in this area (0.14–0.48 g cm −2 yr −1 ) than in nearby offshore Hudson Bay. Low inventories of 210 Pb ex and 137 Cs and disturbances in particle size distribution (coarsening upwards) in the remaining cores indicate non-steady-state behaviour, most likely surficial erosion. Using well-preserved 137 Cs peaks and other core-specific methods, pre-disturbance MARs were estimated at between <0.05 and 0.39 g cm −2 yr −1 , indicating an environmental transition from net accumulation to erosion. Recent deposition of sediment is largely controlled by sediment focusing, resulting in high variability of inventories and MARs at small spatial scales. The loss of eelgrass has likely increased sediment resuspension and redistribution to deeper areas, contributing to decreased light availability for subtidal eelgrass and increased export of material to greater James Bay. The findings of this study show the foundational importance of small-scale assessment of MARs in river-dominated eelgrass ecosystems like those in Eeyou Istchee. • Sediment sources are highly influenced by the nearby La Grande Riviere. • Disturbances in accumulation ( i.e. erosion) is seen in over half the sediment cores. • Surface erosion is linked to areas that have experienced eelgrass loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».