MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407797813 · doi:10.2196/66509

Oxidative Stress Markers and Prediction of Severity With a Machine Learning Approach in Hospitalized Patients With COVID-19 and Severe Lung Disease: Observational, Retrospective, Single-Center Feasibility Study

2025· article· en· W4407797813 sur OpenAlexvenueno aff
O. Raspado, Michel Brack, Olivier Brack, Mélanie Vivancos, Aurélie Esparcieux, Emmanuelle Cart-Tanneur, A. Aouifi

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineOxidative stress2019-20 coronavirus outbreakDiseaseSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Intensive care medicineInternal medicineComputer sciencePathologyInfectious disease (medical specialty)World Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Serious pulmonary pathologies of infectious, viral, or bacterial origin are accompanied by inflammation and an increase in oxidative stress (OS). In these situations, biological measurements of OS are technically difficult to obtain, and their results are difficult to interpret. OS assays that do not require complex preanalytical methods, as well as machine learning methods for improving interpretation of the results, would be very useful tools for medical and care teams. Objective: We aimed to identify relevant OS biomarkers associated with the severity of hospitalized patients' condition and identify possible correlations between OS biomarkers and the clinical status of hospitalized patients with COVID-19 and severe lung disease at the time of hospital admission. Methods: All adult patients hospitalized with COVID-19 at the Infirmerie Protestante (Lyon, France) from February 9, 2022, to May 18, 2022, were included, regardless of the care service they used, during the respiratory infectious COVID-19 epidemic. We collected serous biomarkers from the patients (zinc [Zn], copper [Cu], Cu/Zn ratio, selenium, uric acid, high-sensitivity C-reactive protein [hs-CRP], oxidized low-density lipoprotein, glutathione peroxidase, glutathione reductase, and thiols), as well as demographic variables and comorbidities. A support vector machine (SVM) model was used to predict the severity of the patients' condition based on the collected data as a training set. Results: A total of 28 patients were included: 8 were asymptomatic at admission (grade 0), 14 had mild to moderate symptoms (grade 1) and 6 had severe to critical symptoms (grade 3). As the first outcome, we found that 3 biomarkers of OS were associated with severity (Zn, Cu/Zn ratio, and thiols), especially between grades 0 and 1 and between grades 0 and 2. As a second outcome, we found that the SVM model could predict the level of severity based on a biological analysis of the level of OS, with only 7% misclassification on the training dataset. As an illustrative example, we simulated 3 different biological profiles (named A, B, and C) and submitted them to the SVM model. Profile B had significantly high Zn, low hs-CRP, a low Cu/Zn ratio, and high thiols, corresponding to grade 0. Profile C had low Zn, low selenium, high oxidized low-density lipoprotein, high glutathione peroxidase, a low Cu/Zn ratio, and low glutathione reductase, corresponding to grade 2. Conclusions: The level of severity of pulmonary damage in patients hospitalized with COVID-19 was predicted using an SVM model; moderate to severe symptoms in patients were associated with low Zn, low plasma thiol, increased hs-CRP, and an increased Cu/Zn ratio among a panel of 10 biomarkers of OS. Since this panel does not require a complex preanalytical method, it can be used and studied in other pathologies associated with OS, such as infectious pathologies or chronic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→