Recovery and genetics of Mexican wolves: a reply to Hedrick et al.
Notice bibliographique
Résumé
Mexican wolves (Canis lupus baileyi) are a gray wolf subspecies found in northern Mexico and part of the southwestern United States.The subspecies was once extirpated in the wild and the current population is highly inbred, having descended from just 7 founders (U.S. Fish and Wildlife Service [USFWS] 2017).Accordingly, the subspecies is federally listed as endangered, and genetic monitoring and management are key components of the current recovery strategy and downlisting recovery criteria (USFWS 2017).In support of this recovery strategy, we recently evaluated inbreeding depression in wild Mexican wolves in Arizona and New Mexico, USA, from 1998 to 2022 (Clement et al. 2024).Our analysis did not detect any statistical association between inbreeding coefficients in a pack, as estimated from the Mexican wolf pedigree, and the number of pups surviving to 9 months (hereafter, recruitment).Hedrick et al. (2025) provided comments on our work, concluding that Mexican wolves "have shown inbreeding depression" and recommending that Mexican wolves hybridize with northern gray wolves (C.l. occidentalis) to induce genetic rescue.Here, we provide our perspective on inbreeding depression, genetic rescue, and other issues raised by Hedrick et al. (2025).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,041 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».