MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407798728 · doi:10.1080/02827581.2025.2466605

Pre-commercial thinning in boreal mixedwoods increases temperature extremes without affecting extreme low soil moisture values

2025· article· en· W4407798728 sur OpenAlexafffundabout
Andrew J. Sperling, Bradley D. Pinno, Robert E. Froese

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Forest Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesForest Resource Improvement Association of Alberta
Mots-clésThinningEnvironmental scienceBorealMoistureTaigaWater contentForestryAgroforestryGeographyEcologyGeologyBiologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pre-commercial thinning has potential to mitigate the effect of drought stress on growth but likely removes protection from environmental temperature extremes. Processes driving growth after density management are poorly understood but important when applying thinning to stands that will grow under future warmer and drier conditions. Consequently, we evaluated microclimate and resource availability in operational scale pre-commercial thinning trials (treated and control) of young (19-year-old) boreal trembling aspen/white spruce mixedwoods in northern Alberta, Canada. Thinned stands in this study experienced more temperature extremes, both <0°C and >30°C, than unthinned stands as well as the same quantity of extreme low soil moisture values. However, lower tree density in thinned stands provided more available heat and higher average soil moisture, especially during dry periods in the year. Soil nutrient supply rates were not different between treatments, nor was soil moisture during wet periods, nor was soil temperature in the early and late parts of the growing season. Regeneration of broadleaf trees species in thinned stands was substantial. Overall, pre-commercial thinning caused both positive and negative changes to the tree-growing environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Forest ResearchMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207